[Dogger]

Witam.
Otóż mam pytanie, ale ni h000ja nie mogę dojść do odpowiedzi.
Zakupiłem ostatnio nowe części do komputera co zmusiło mnie do przerzucenia się na system 64-bitowy. Postanowiłem tym razem sprawdzić co i jak z tą Vistą.
Niestety po odpaleniu San Andreas i oczekiwaniu na zobaczenie co najmniej "setki" w lewym górnym rogu ekranu na maksymalnych detalach widzę 50-60.
Na wcześniejszej konfiguracji PC miałem prawie zawsze 70-80, a dopiero na najmniejszych detalach FPS'y dochodziły do 100.

Zastanawiałem się już trochę nad tym, i możliwe, że jest to spowodowane systemem operacyjnym Vista, ale po dłuższych przemyśleniach, wziąłem pod uwagę podzespoły komputera. A więc:

Stara konfiguracja:
Procesor - AMD Athlon 4000+ 2,2GhZ Dual Core
Ram - 2 GB
Grafika - GeForce 8600 GT 256 mb

Nowa konfiguracja:
Procesor - AMD Athlon 4000+ 2,5GhZ Dual Core (Podkręcony)
Ram - 4 GB
Grafika - ATI Radeon HD 4800 Series 1 GB GDDR3

Mimo, że wcześniejszym systemem był Windows to uważam, że teraz i tak powinna być jakaś poprawa FPS. A jej ni ma

Może ktoś wie dlaczego ?

[MarcioL]

IwNinG również ma o jakieś 10-15 fps mniej na Viscie ale nie jestem w stanie powiedziec dlaczego. Mam zainstalowanego windowsa xp i viste, ale xp jest szybszy dlatego z niego korzystam. Jeżeli chciałbyś nawiązać konwersację z IwNinGiem odwiedź naszą klanową stronę (nie chcę dostać warna- link na pm) lub podam Ci tutaj jego gg.

[VIP|DS]

Ja to też nie wiem jak to jest z tymi FPSami. Ja mam kompa jakiego mam, FPS czaaaasem dojdzie mi do 100. I co ciekawe na max detalach, a jak zjadę z detalami niżej czyli na słabsze to i FPS mam mniej. Mam winde xp i nie wiem o co chodzi. Przecież powinno być tak, że jak zmniejszam wymagania to i FPS więcej, a u mnie im mniejsze wymagania, tym mniej FPS.

[DaMiAn0]

Zmień System na Windows 7 lub przerzuć się znów na ale tym razem 64bit

[IwNinG]

Samo podkręcenie procka o 300 MHz za duzo nie da. Dla GF8600GT 2x 2,2GHz bylo wystarczająco duzo, jednak gdy zamontowałes juz ta nowa karte to jest jednak troche za malo.

Wydaje mi sie ze procesor jest za slaby dla tej nowej karty. Najlepszym sposobem aby to sprawdzic jest zamontowanie z powrotem starej karty graficznej i sprawdzic ile bedzie FPS'ów. Jak bedzie tyle samo co na tej nowej to niestety procesor bedzie do wymiany, a jak mniej to trzeba poszukac najnowszych sterownikow albo cos.


W moim przypadku jest tak samo: mam ta sama karte graf. (tego GeForce'a) i procesor jednordzeniowy 3GHz, i mam max 70FPS :/ W miescie liczba sie waha od 40-60, dlatego ze przez slaby procek, karta nie moze dac z siebie wszystkiego.

[VIP|radziu]

San Andreas chodzi szybciej na GForcach niż na Radeonach. Tak, zj3bali optymalizacje tej gry.

Grafa tak apropo nie adekwatna do proca jest.

[Dogger]

Czyli, że mam zmienić procesor, czy lepiej zainstalować 'eka, bo mój budżet niestety został nadszarpnięty do granic możliwości przez kartę graficzną. Ale jeśli zmiana na 'eka nic nie da to muszę zacząć zbierać na procesor...

[VIP|radziu]

Jak masz miejsce na drugi system to spoko.
Na twoim miejscu dałbym se spokój, 50-60 fps to już i tak płynnie. (tyle mam w gtaiv ;p)

[~PKS|Tedik0]

Sam posiadam viste. I w GTA na Viście mam ok. 30 fps wiecej, niż na windows xp. Moja konfiguracja:

AMD Athlon 64x3 Dual-core TK- @.0 GHz x2 256 kb L2 cache
ATI radeon Xpress 1250. 895 mb.
3 GB DDR2

[VIP|radziu]

[Dogger]

A powiedzcie mi może jeszcze czy na Windows 64 bitowym są jakieś problemy z grami lub inne takie ?

[VIP|radziu]

Jeżeli chodzi o Vistę 64 to żadnych, jeżeli o to są, głównie ze sterownikami.
Co z grami/programami to nie wiem.

[VIP|DS]

[Dogger]

Czyli, że lepiej przerzucić się na 64 Bit czy lepiej zostać na Windows Vista który robi mi już kolejne problemy. Tym razem z 3DS Max'em.

[VIP|DS]

Hmmm ja tam Viste miałem tyle, że na laptopie i nie polecam. Co do systemu 64 bit to też nie jestem znawcą w tejże dziedzinie, lecz słyszałem, że jak już porównywać 64 i Viste 64 to podobno Vista lepiej się sprawdza, ale nie wiem nie wnikam, mówię tylko to co słyszałem.